Por cuenta del escándalo Sarabia-Benedetti las reformas sociales del gobierno están enredadas en el Congreso, como la pensional, que desde antes ya caminaba por una cuerda floja por los reparos desde distintos sectores porque plantea muchos interrogantes, aunque también es válido reconocer que es necesario hacer ajustes y modificaciones a la seguridad social de los colombianos.
Es una iniciativa de cuatro pilares: el solidario, el semicontributivo, el contributivo y ahorro voluntario. No se descarta que se sume a la discusión el controvertido tema de la edad de jubilación, que tiene opiniones a favor y en contra por los efectos sociales y económicos. A propósito, aplaudimos el fallo histórico de la Corte Constitucional de reducir semanas de cotización para pensión de la mujer, reconociéndoles así un merecido derecho.
Siguiendo con el tema, en el pilar contributivo está la mayor discusión. Quienes ganen más de tres salarios mínimos cotizarán en Colpensiones y el saldo en fondos privados. Un sistema mixto. Analistas afirman que en Colpensiones sólo deberían estar quienes reciban hasta un salario mínimo para evitar que crezca la presión fiscal en los próximos años por los subsidios que continuará pagando al Estado a un mayor número de pensionados. Con el límite de tres salarios mínimos, los fondos privados perderían cerca del 80 por ciento de los afiliados, lo que sería un rudo golpe a grandes impulsores del mercado de capitales y al sector.
Coincidiendo con nuestro Partido Conservador, hay otras líneas ‘azules’ que nos preocupan, como coartar el principio de la libre escogencia a los colombianos a su empresa de salud. Quienes ganen más de tres salarios mínimos verían afectados los beneficios. Creemos que se debe disminuir a 780 semanas e incluir el componente de edad: 35 años para mujeres; 40, para hombres. Otras cosas malas con que que de 16 salarios mínimos en adelante deberán realizar un aporte adicional, entre 0.4% y 1%. Y el ahorro pensional pasaría de 24.1% a 14.2%.
La Asociación Nacional de Instituciones Financieras estima que el alto pasivo pensional, hoy, en casi 110% del Producto Interno Bruto representaría este año 249%, de pasar la reforma tal como está.
Como dijimos antes, también hay aspectos buenos, como poner un tope para cotizar en Colpensiones, lo que beneficia el presupuesto público. La cobertura del sistema presenta una leve mejoría con los cuatro pilares. La renta básica para los mayores de 65 años en pobreza extrema contribuye en la lucha contra la desigualdad social. Tiene inclusión de género, pues establece condiciones especiales para las mujeres al reducir la cantidad de semanas mínimas para pensionarse. 50 menos por cada hijo, sin superar los tres.
En resumen, se necesita la reforma, por eso, tengo la esperanza de que el legislativo, el gobierno y el país, en general, actuará con responsabilidad fiscal, madurez democrática, civilizadamente y sin radicalismos para llegar a consensos que nos dejen a todos contentos, mejorando calidad de vida. Hoy, de cuatro personas, solamente una se pensiona.
Esperanza Andrade Serrano